En la Ciudad de Ciudad Real, siendo las
veinte treinta horas del ocho de mayo
del dos mil trece, se constituye en la sede de la Asociación de Cofradías de la
Semana Santa el jurado calificador del XXI Concurso de Fotografía de la Semana
Santa de Ciudad Real, compuesto por los siguientes señores: D. Emilio Martín
Aguirre, Presidente de dicha Asociación, y los miembros de la Comisión
Permanente Dª. Pilar Cervantes Tera, Dª.
María del Carmen Pinto Díaz-Pinto, D. Ricardo González de Yubero y Díaz, D.
Javier González Mora y Dª Montserrat
Martin-Portugués Moreno y actuando como Secretario el Vicesecretario de la
Asociación, que suscribe.
Examinadas las doscientas seis fotografías presentadas al Concurso, el
jurado acordó conceder los siguientes premios:
PRIMER
PREMIO,
dotado con 200 € y trofeo del Excmo. Ayuntamiento de Ciudad Real, a la
fotografía presentada por D. Antonio González de Huelva Abad bajo el titulo “He
aquí el hombre”.
SEGUNDO
PREMIO,
dotado con 140 € y trofeo del Excmo. Ayuntamiento de Ciudad Real, a la
fotografía presentada por D. Jorge González Rivas bajo el titulo “El Señor”.
TERCER
PREMIO,
dotado con 100 € y trofeo del Excmo. Ayuntamiento de Ciudad Real, a la
fotografía presentada por Dª. Sonia Sánchez-Molero Pérez bajo el titulo “Orden
y Seriedad”.
Tras lo cual y con el acuerdo de
felicitar a los premiados, se levantó la sesión siendo las veintidós horas del día arriba expresado, de lo que doy fe
como Secretario.
Pedro
Lobo Guzmán,
VICESECRETARIO
GENERAL
Todas
las obras presentadas a concurso, se podrán visitar en la Exposición que a
partir del próximo lunes día 13 abre sus puertas en el Museo Municipal “López
Villaseñor” hasta el lunes 28 de mayo. Los premios se entregaran en un acto, en
el citado museo, que se celebrara el jueves 23 de mayo a las 20’00 horas.
Una de las normas para la presentación al concurso es que las fotografías sean inéditas, entiendo con eso que no se hayan publicado en ningún medio y aquí hay fotos que están publicadas en Facebook desde el mes de abril, por lo tanto el anonimato no se ha cumplido.
ResponderEliminarEsto seria motivo de descalificación.También canta mucho que los premiados sean siempre los mismos
A.L.
Una fotografía publicada en la red con nombre y apellido en el mes de abril y luego presentada al concurso no es anónima
ResponderEliminarEnhorabuena a los premiados pero a ver si somos fieles a las normas, aquí no se ha cumplido el anonimato de las imágenes porque ya las habíamos visto en la red antes del concurso y posterior decision, no es justo para el resto de participantes ni tampoco da buena imagen al certamen en si, es mi opinión Emilio supongo que no publicaras el comentario como sueles hacer pero si realmente luchas por la transparencia no te eches mas sombras. Un saludo
ResponderEliminarEl año que viene las fotos que mande al concurso las publicare primero en Facebook con mi firma asi los miembros del jurado sabran cuales son mis fotos sin necesidad de abrir el sobre con la identidad del autor
ResponderEliminarMe alegro por los ganadores porque son buenos profesionales pero esto es tener ventaja y no cumplir las normas. No es justo para el resto de participantes
El segundo premio, la fotografía es una maravilla, no soy muy entendida pero me gusta mucho más que la primera.
ResponderEliminar¡¡Enhorabuena a los premiados!!
Un saludo
Beatriz
Muy buenas las fotos, el segundo premio mejor que el primero desde luego, pero totalmente de acuerdo también con los comentarios; no se cumple una de las normas del concurso como es el anonimato.
ResponderEliminarSería bueno también premiar a gente distinta, seguro que hay fotos muy buenas, más que nada por motivar a la gente. Y que conste que los premiados me parecen buenísimas fotos y buenísimos profesionales los tres.
Muchas gracias D. Emilio Martín Aguirre por publicar el comentario que pusimos en su blog hace tres días.
ResponderEliminar“Ayer como aficionados a la fotografía, fuimos un pequeño grupo a ver la exposición realizada con las imágenes presentadas al concurso fotográfico de Semana Santa 2013, y la verdad es que fue una total decepción. Por este motivo, quiero dejar constancia de mi opinión totalmente objetiva de forma pública, para que desde este blog sea explicado a todos los participantes y asociaciones fotográficas que han presentado trabajos a este certamen.
Sin entrar a valorar el criterio de los componentes del jurado a la hora de seleccionar las fotografías premiadas, ya que entiendo que este es totalmente subjetivo en función de capa persona. Quiero hacer constar que el segundo y el tercer premio incumplen un norma básica establecida en las bases con gran claridad y contundencia, que dice que las fotografías presentadas deben tener un tamaño MAXIMO DE 20*25. Este es un tamaño muy incómodo para cualquier fotógrafo, ya que obliga a recortar las imágenes que suelen tener un formato de 3:2. Sin embargo, las fotografías galardonadas con el segundo y tercer premio tienen unas dimensiones de 20*30, saltándose esta normal. Por lo tanto, creo que debe haber una rectificación por parte del jurado y ser descalificadas, declarando estos dos premios desiertos u otorgándose a otros participantes.
En cuanto al tema que plante el primer compañero que ha escrito un comentario, creo que no es motivo suficiente de descalificación, ya que no está muy claro el significado de “inédita” en los concursos fotográficos. A nivel nacional ha habido varios problemas por este hecho y al final se ha considerado que este concepto es totalmente interpretable por los componentes del jurado. No ocurre lo mismo con el hecho que he explicado en las líneas anteriores, ya que este si es motivo de DESCALIFICACION en cualquier concurso.
Sin extenderme más, pido una aclaración lo antes posible por parte de usted, D. Emilio Martín Aguirre como Presidente de la Asociación, ya que somos varios los fotógrafos que estamos pendientes de este tema.”
En vista de que ha realizado publicaciones en el blog y no ha querido publicar este comentario, entendemos que no lo hará hasta que haya sido la entrega de premios, o simplemente no lo hará nunca. Por lo tanto, nos tocara a nosotros informar a partir de mañana a los colectivos fotográficos de Ciudad Real y alrededores, y a varios aficionados a la fotografía de este hecho, con el único objetivo de que el año que viene sepan a qué tipo de concurso se presentan.
Además hemos podido saber gracias a personas relacionadas con asociaciones de Semana Santa, que si esta misma “queja” la hubieran escrito alguno de los premiados, tal vez si se hubiera al menos recibido una disculpa por parte de los miembros del jurado. En fin, esta opinión no la queremos hacer nuestra porque si no ya sí que sería una auténtica vergüenza, pero es una opinión muy generalizada por lo que parece.